Homeopātija — dabisks, efektīvs līdzeklis vai lielākais legālais scam?

Homeopātiskie preparāti. Ļoti izplatīti, šķietami efektīvi, nekaitīgi, dabiski preparāti pret dajebkādām kaitēm, sākot ar saaukstēšanos un beidzot ar miega traucējumiem, un nopērkami katrā aptiekā un pat dažos pārtikas veikalos. Cik efektīvi un nekaitīgi tie ir?

Mana interese par to, kas vispār ir homeopātija, sākās ar tādu preparātu kā Oscillococcinum. Daudzus gadus atpakaļ jautāju aptiekā kaut ko pret saaukstēšanos un man iedeva iepakojumu ar tādām kā mazām stikla mēģenēm, kuras bija pilnas ar mazām bumbiņām jeb graudiņiem. Paskatoties uz šādu netradicionālu zāļu formu, kas nav tabletes, kapsulas vai šķidrums, palika interesanti. Tā kā pirms lietošanas es vienmēr internetā izpētu pilnīgi visus medikamentus, ar kuriem neesmu pazīstams, arī šis neizspruka no feiskontrola.

Sākotnēji Oscillococcinum ierosināja lietot franču ārsts Džozefs Rojs, pamatojoties uz to, ka viņš identificēja baktēriju, ko viņš nosauca par oscilokoku 1917.–1918. gada Spānijas gripas epidēmijas laikā. Rojs sacīja, ka redzējis to pašu baktēriju vēža slimniekiem, un ierosināja homeopātisko preparātu kā līdzekli pret Spānijas gripu. Kāda saistība vēža slimniekiem ar gripas slimniekiem, un kāda saistība gripai ar baktēriju, ja mūsdienu medicīnā ir skaidrs, ka gripu izraisa vīruss, nevis baktērijas, man īsti nav skaidrs. Secinājumus varam izdarīt paši. Šis preparāts ir iegūts no muskuspīļu aknām un sirdīm, atšķaidīts līdz 200C — respektīvi, viena daļa pīles subproduktu pret 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 daļām ūdens. Un interesantākais ir tas, ka tik liela attiecība noved mūs pie rezultāta, ka gala preparāts nesatur absolūti neko no iepriekš minētajiem pīļu subproduktiem. Tātad rezultāts ir vienkārši ūdens. Jā, ūdens. Un šo ūdeni mums tirgo par visai lielām naudām kā «homeopātiskos preparātus».

Nav noslēpums, ka homeopātijā vielas bieži vien tiek atšķaidītas tik daudz reižu, ka galu galā tās nesatur pat vienu veselu aktīvās vielas molekulu. Homeopātijā jau no sākta gala viss ir absolūti neloģiski. Ārsti-homeopāti konstruē kaut kādus aplamus apgalvojumus, kuri nebalstās ne uz ko un dažbrīd ir pretrunā ar to, ko mēs modernajā medicīnā jau zinām kā faktus, piemēram, dose-response relationship jeb nenoliedzams fakts, ka lielāka medikamenta (jeb tā saturošās aktīvās vielas) koncentrācija novedīs pie izteiktākas vēlamās terapeitiskās reakcijas. Un ko par šo saka homeopātija? Tur viss ir pilnīgi pretēji — jo lielāka atšķaidīšanas pakāpe (tātad arī mazāks (vai nekāds) aktīvās vielas saturs), jo lielāks efekts. Pēc šīs loģikas sanāktu, ka, ja mēs esam saslimuši un neiedzeram nekādu homeopātisko preparātu, tas būs visefektīvākais. Vai tad tā nevar pārdozēt? 😄

Protams, tā ir katra cilvēka brīva izvēle, kam tērēt savu naudu un kādus preparātus iegādāties — homeopātiskos vai ķīmiski sintezētus. Taču šī izvēle bieži vien rada vairāk kaitējumu nekā labumu. Pasaulē jau cik bērnu ir miruši tieši vecāku nezināšanas un spītības pret tradicionālo medicīnu dēļ, savus bērnus ārstējot ar šiem dabiskajiem un šķietami efektīviem preparātiem. Tāpat arī daudzi pacienti ļauj slimībai progresēt, jo laboratorijā sintezētu preparātu vietā lieto homeopātiskos līdzekļus.

Kāpēc homeopātijā tiek uzskatīts, ka mazāka deva ir efektīvāka? Uz šo īsti nav atbildes, jo visa homeopātijas būtība balstās uz pseidozinātni un pašizdomātām, nepārbaudītām un nepētītām teorijām vai idejām. Kādreiz, homeopātijas pirmsākumos, viens no pirmajiem homeopātiem Semjuels Hanemans uzskatīja, ka slimība ir jāārstē ar to pašu, kas šīs slimības simptomus izraisa, tikai stipri mazākās devās. Piemēram, ja cilvēkam ir nekontrolējama vemšana, tad ārstniecībai ir nepieciešams izmantot to augu, kas pats pēc būtības izraisa vemšanu to apēdot, taču atšķaidot to neskaitāmi daudzas reizes.

Ja jūs jautāsiet, kāpēc mūsdienās homeopātiskie preparāti joprojām ir plaši izplatīti un labi pārdodas, tad tam ir izskaidrojums. Neskaitot to, ka savas nepietiekamās izglītības un zināšanu dēļ, cilvēki uzskata, ka augu preparāti visās situācijās būs efektīvāki un mazāk kaitīgi, ir arī otrs iemesls — senākos laikos, kad medicīna nebija tik ļoti attīstīta kā tagad, daudzi cilvēki vienkārši mira no tradicionālās medicīnas vai ķirurģiskas iejaukšanās. Piemēram, tika uzskatīts, ka, ja cilvēkam ir kāda asins slimība, šīs «slimās» asinis ir jānolej un jāveic jaunu, tīru asiņu infūzija. Tā kā tajā laikā vēl neviens neko nezināja par asinsgrupām un lēja visiem visu, kas pagadās, protams, ka daudzi pacienti no tā mira. No homeopātijas mira salīdzinoši mazāk cilvēku, jo cilvēka organisms pats spēj tikt galā ar daudzām ne sevišķi nopietnām slimībām. Tātad, cilvēks aizejot uz vizīti pie homeopāta, lietoja homeopātiskos preparātus (kuros, kā zināms, nebija nevienas aktīvās vielas veselas molekuas), šķietami izārstējās, kas radīja tādu nepatiesu iespaidu, ka homeopātija tiešām palīdz un dziedē, lai gan patiesībā organisms un imūnā sistēma pati tika galā ar šo saslimstību.

Homeopātijai nav zinātniska pamata. Tas ir pliks mārketings un nekas vairāk. Ja homeopātija būtu maģiska atbilde uz visām slimībām, tad Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline u.c. farmācijas kompānijas sen būtu bankrotējušas. Homeopātija ir maldināšana. Homeopātija nav balstīta uz pētījumiem. Homeopātijas industrija (gan vielas, gan homeopātiskās klīnikas) ir aparāts, ar kuru no nezinošiem cilvēkiem izkrāpj naudu un veselību. Neesiet naivi, pīļu aknas, kas atšķaidītas ar ūdeni (vai kādu citu vielu, kas satur to kopā) attiecībā 200C, neko neārstē. Nopērciet jebkuras homeopātiskās zāles un apēdiet visu paku vienā piegājienā. Izlobiet visas 50 tabletes un apēdiet, uzdzerot glāzi ūdens. Ar jums pilnīgi nekas nenotiks un jūs būsiet tikpat dzīvi un veseli kā iepriekš. Tikai nejauciet ar fitoterapiju — tie ir zālīšu preparāti, ekstrakti utt. Tā nav homeopātija.

Un neliels komentārs par 30C atšķaidīšanas attiecību (nerunājot jau par 200C): «On average, this would require giving two billion doses per second to six billion people for 4 billion years to deliver a single molecule of the original material to any patient.»

Starp citu, īss, bet labs video materiāls par homeopātiju no paša Ričarda Dokinsa. Silti iesaku iepazīties.